트럼프의 두 번째 임기에서 '국제 위기'주요 위기는 전국 보안 보좌관이 말한다.

유엔 대사 (UN)의 전 미국 대사 인 외교 정책에 집중할 수 없다는 점을 감안할 때 도널드 트럼프의 두 번째 임기에서 국제적 위기는“대통령은 외교 정책에 집중할 수 없음”을 감안할 때“훨씬 더 가능성이 높다”고 경고했다. 17 개월에 트럼프에서 가장 긴 국가 안보 보좌관 인 존 볼튼 (John Bolton)은 지식 부족, 사실에 대한 관심 또는 일관된 전략에 대한 그의 비판을 전달했습니다.그는 트럼프의 의사 결정을 국가적 이익에 대한 깊은 이해보다는 개인적인 관계와“뉴런 플래시”에 의해 주도 된 것으로 묘사했다. 볼튼은 또한 올해 선거 운동에서 트럼프의 주장을 기각하여 가자와 우크라이나의 갈등을 신속하게 끝내면서 제 3 차 세계 대전을 막을 수 있다고 주장했다. Bolton은 The Guardian에게“전형적인 트럼프입니다. 모두 Braggadocio입니다.“세상은 그가 전에 대통령이었던 것보다 더 위험합니다.우리가 가진 유일한 진정한 위기는 코비드였습니다. 이것은 장기 위기이며 특정 외국 권력이 아니라 전염병에 대한 것입니다. “그러나 19 세기의 국제 위기의 위험은 두 번째 트럼프 용어에서 훨씬 더 가능성이 높습니다.트럼프가 일관된 의사 결정에 집중할 수 없다는 점을 감안할 때, 나는 그것이 어떻게 보일지에 대해 매우 걱정하고 있습니다.” 76 세의 볼튼은 2003 년 이라크 침공을지지했으며 핵, 화학 또는 생물 무기를 건설하거나 조달하려는 시도에 대해이란, 북한 및 기타 국가에 대한 미군 행동을 요구 한 오랜 외교 정책 하드 라이너이다. 그는 국무부 무기 협상가로 근무한 후 16 개월 동안 George W Bush의 유엔 대사였으며 Ronald Reagan과 George HW Bush의 행정부에서 일했습니다.볼튼은 2018 년 4 월부터 2019 년 9 월까지 트럼프의 국가 안보 보좌관이었습니다. 볼튼은 다음과 같이 회상했다.“내가 믿었던 것은 그 앞의 모든 미국 대통령과 마찬가지로 책임의 무게, 확실히 국가 안보에서 그가 직면 한 문제의 중력, 그의 결정의 결과는 그의 생각을심각한 결과를 낳는 방법. “내가 틀렸다는 것이 밝혀졌습니다.내가 거기에 도착했을 때, 많은 행동 패턴이 이미 바뀌지 않았으며, 이전에 거기에 있었더라도 영향을 줄 수 없었습니다.그러나 내가 그곳에 도착한 직후 지적 훈련이 트럼프 어휘에 없다는 것이 분명했습니다.” 트럼프는 미국의 전통적인 외교 정책에서 급격히 출발하여 상당한 관세를 포함하여 고립주의, 비교전주의 및 무역 보호주의를 옹호하는“아메리카 퍼스트”배너 하에서 캠페인을 벌였다. 볼튼은 첫 번째 학기 동안 트럼프의 결정에 대한“많은”에 동의했지만“일련의 뉴런 플래시”의 모든 일관성을 가지고 있다고 그는 말했다.“그는 철학이없고, 국가 안보 전략이 없다는 것을 이해하면서 정책을 수행하지 않습니다. “저는 저의 책에서 그의 결정은 점의 군도와 같다고 말했습니다.당신은 그들 사이에 선을 그릴 수 있지만조차도 그들 사이에 선을 그릴 수는 없습니다.당신은 하나의 올바른 결정을 점차적으로 시도하고 노력합니다.적어도 그것이 그의 고문들이 생각한 것입니다. 우리는 충분한 결정을 함께 할 수 있다는 것입니다.그러나 그것이 그가 그것을 보는 방식이 아닙니다.” 볼튼은 45 번째 대통령이“매력적일 수있다”고 인정했으며, 중국의 Xi Jinping, 북한의 김정은 및 러시아의 블라디미르 푸틴과 같은 독재자와의 개인적인 관계에 중점을 두었다.그러나 그는 직업에 필요한 역량이 부족했고 대통령이 매일받는 국가 안보 브리핑에 대한 끔찍한 무시를 보여 주었다. “그는 외교 정책에 대해 많이 모릅니다.그는 큰 독자가 아닙니다.그는 때때로 신문을 읽지 만 브리핑 서류는 중요하다고 생각하지 않기 때문에 거의 읽지 않습니다.그는 이러한 사실이 중요하다고 생각하지 않습니다.그는 자신이 시선을 가로 질러 다른 사람을보고 있다고 생각하고 거래를하고 그게 중요합니다.” 트럼프는 자신이 푸틴과 우정을 가지고 있다고 믿고 있다고 볼튼은 덧붙였다.“푸틴 대통령이 자신의 관계가 트럼프와 어떻게 생각하는지 모르겠지만 트럼프가 트럼프를하는 방법을 알고 있다고 믿습니다.트럼프는 그것을 전혀 보지 못합니다. "개인적 관계에 근거하여 모든 것을 넣고 상대방에 대해 말하는 사람이 어떻게 당신을 보는 지 이해하지 못하면 문제를 일으킬 수있는 상황 인식이 실제로 부족합니다." 트럼프는 푸틴과 헝가리의 빅토르 오르 반과 같은 권위주의 자들을 반복해서 칭찬했으며 나토에서 철수하지 않았다.전 국가 안보 보좌관은 트럼프의 이제 강력한 선호도에 대해 물었고, 전 국가 안보 보좌관은 이렇게 대답했다. “이 다른 큰 사람들은 성가신 독립 입법부와 사법부가 없으며 트럼프가 할 수없는 큰 사람을하고 그가 할 수 있기를 바랍니다.헌법 정부가 부과하는 종류의 제약이 없다면 훨씬 더 재미 있습니다.” 최근에 트럼프는 파나마 운하를 되 찾으겠다고 위협하면서 미국이 그린란드를 구매하고 캐나다가 51 주가 되라고 제안함으로써 외교관들을 다시 몰아 냈다.2016 년부터 4 년간 워싱턴 주재 영국 대사였던 김 다로치 (Kim Darroch)는 스카이 뉴스에 트럼프의 두 번째 임기는“24/7 바 룸 싸움과 같다”고 말했다. 볼튼은 그것이 첫 번째보다 훨씬 불규칙하고 파괴적 일 수 있다는 데 동의합니다. 트럼프는 하루 만에 우크라이나와의 러시아 전쟁을 종식시켜 미군 원조를 중단하고 우크라이나를 항복 영토에 의무화하는 타협에 대한 두려움을 촉구했다.볼튼은 다음과 같이 말했습니다.그는 이것이 Biden의 전쟁이라고 생각합니다. “그는 캠페인에서 그가 대통령 이었다면 물론 입증 될 수 없거나 반증 할 수없는 일은 결코 일어나지 않았을 것이라고 말했다.그는 그 뒤에 그것을 원한다는 것을 암시하는 것을 원한다.그리고 그것은 우크라이나에게는 매우 위험합니다.” 그는 트럼프 상원 의원 마르코 루비오 상원 의원과 마이크 왈츠 (Mike Waltz) 하원 의원이 각각 국무 장관과 국가 안보 보좌관의 직책을 칭찬했다.그러나 그는 National Intelligence Director와 Kash Patel의 Tulsi Gabbard 지명을 FBI (Federal Bureau of Investigation) 국장으로 지명했다고 Gabbard의 의견은“다른 행성”에 속한다고 주장했다. Gabbard는 Ben Rhodes에 의해 2016 년 Barack Obama의 국가 안보 고문에 의해 2016 년“The Blob”이라는 유명한 외교 정책 및 국가 안보 시설에 대한 오랜 비평가입니다.그러나 볼튼은 특성을 거부합니다. "나는 외교 정책 장애가 있다고 생각하지 않는다"고 그는 말했다.“문제가 많은 자유 민주당의 장동이 있지만 공화당은 본질적으로 레이건 인으로 남아 있습니다.트럼프는 수수이며 정치적 장면을 떠날 때 당은 뒤로 물러날 것입니다.그러나 우리는 4 년 동안 트럼프의 그립에 있으며 그 기간 동안 많은 피해가 발생할 수 있습니다.”